Мнение, вынесенное на обсуждение…
С момента публикации заявлений турецкого президента Эрдогана и Девлета Бахчели, лидера Партии националистического движения и одного из ключевых представителей «глубинного государства», о переговорах с Рабочей партией Курдистана (PKK), я внимательно слежу за многочисленными анализами, интервью и мнениями по этому поводу. Большинство из них сходятся во мнении, что это окажет значительное влияние на политику и ситуацию в странах Ближнего Востока, особенно в Турции, Сирии, Ираке и других. Девлет Бахчели назвал это заявление «историческим шагом, который оставит глубокий след».
Действительно, объявление PKK о самороспуске и сложении оружия представляет собой важное событие в политическом и военном контексте Синджара, где большинство населения составляют езиды. Это также значительное событие для всего региона, особенно для езидов Синджара. С момента вторжения ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация) в регион в 2014 году PKK играла ключевую роль в защите езидов, что принесло ей широкую поддержку среди езидского сообщества.
Существует два возможных сценария:
- Снижение напряженности с Турцией. Самороспуск PKK и вывод её сторонников из Синджара могут снизить напряженность с Турцией и открыть путь для реализации «Синджарского соглашения», подписанного между Багдадом и Эрбилем, которое направлено на восстановление стабильности и совместное управление регионом. Это также может способствовать возвращению беженцев.
- Безопасностный вакуум. Уход PKK и её военного крыла Силы сопротивления Синджара может создать вакуум безопасности, ослабить местные оборонительные структуры езидов и вызвать беспокойство среди части езидского населения, опасающегося зависимости от других сил из-за прошлого опыта.
Это событие открывает несколько возможных сценариев для будущего Синджара, учитывая сложные региональные и местные факторы:
- Сценарий 1: Реализация «Синджарского соглашения» 2020 года между правительством Ирака и Курдским регионом, предусматривающего создание совместной гражданской и военной администрации.
- Сценарий 2: Попытка Курдского региона восстановить контроль над Синджаром, особенно после вывода своих сил в 2017 году после референдума о независимости. Однако это может встретить сопротивление местных езидских групп, предпочитающих сотрудничество с другими формированиями.
- Сценарий 3: Создание местного самоуправления езидов, что потребует поддержки центрального правительства и международного сообщества. Однако этот вариант осложняется противодействием Турции и Ирана, выступающих против угрозы единству Ирака.
- Сценарий 4: Присоединение Синджара к автономии «Сирийских демократических сил» (SDF) к востоку от Евфрата. Этот вариант маловероятен из-за сопротивления Багдада, Эрбиля и региональных игроков.
Можно ли рассматривать ситуацию в контексте проекта «Большого Ближнего Востока»?
Этот проект предполагает переустройство региона в политическом, экономическом и социальном плане в интересах США и Запада, включая пересмотр границ и ослабление централизованных государств в пользу локальных или федеративных образований.
Реализация «Синджарского соглашения» частично соответствует этой идее, так как предполагает децентрализацию управления под влиянием Курдского региона. Однако сохранение контроля Багдада не полностью соответствует цели создания независимых образований.
Возвращение Синджара под контроль Курдского региона усилило бы влияние курдов в Ираке и соответствовало бы идее поддержки этнических меньшинств в рамках «Большого Ближнего Востока». Однако слабая международная поддержка езидов как независимого политического субъекта и внутренние расколы среди езидов осложняют этот процесс.
Выводы:
- Уход PKK лишает Турцию повода для военных операций в Синджаре, что может улучшить безопасность и способствовать возвращению беженцев.
- Курдский Демократический Партия (KDP) стремится укрепить своё влияние через пешмерга, но сталкивается с недоверием езидов.
- Багдад рассматривает Синджар как часть суверенного Ирака и опасается усиления сепаратизма.
Если соглашение между Багдадом и Эрбилем не будет достигнуто, возможен вариант международно-опосредованного управления с участием езидов.
Статья подготовлена для обсуждения и дополнения…
Доктор Халил Джинди
Бовенден (Германия), 16 мая
You must be logged in to post a comment Login
Leave a Reply
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
